Сегодня на бизнесе наш "любимый " лектор допустил роковую ошибку, сказав, что то, что сделали со позиционированием своих кампаний МТС, Билайн, РЖД - это не ребрендинг.
Причем самим термином - ребрендинг он оперировал вполне адекватно. но вот признавать что метамарфозы произошедшие с этими кампаниями - это ребрендинг -он признать отказался, сказав что это просто смена имиджа(!).что кампании не отрицали своего прошлого, что не вышли на новые рынки, не покрывали Ца , отличную от предидущей...А что прастите тогда произошло с этими кампаниями? руководство, что, решило развлечься и и устроить тенедер на новый логотип?
Жаркие споры разгорелись в классе. В группе есть люди которые не понаслышке знают о том о чем говорят, кто то работал в этих кампаниях кто-то учится на рекламе, кто-то просто в курсе таких событий. Но Он-преподаватель бизнеса, отрицающий прописные иситны....Отрицающий соответствие терминологии и ее фактического применения, выглядел по меньшей мере некомпетентно.
Пол группы проманиторили интеренет, почитали Вики на трех языках, везде написано одно и тоже, только в зависимости от языка, менялись референсы. В русскоязычной вики, как раз примерами являлись МТС, Билай, Ржд. Я нашла несколько статей о ребрендинге МТС, А
ia_crichelli не удержалась и пошла ему показывать. На что он сказал, да ладно, я ж не спорю, вы правы.
Тоесть это нормально перед всей группой усраться, доказывая, что мы не правы, а после сказать, ну да, это ребрендинг? Или что, его убедило в правильности наших слов, название статьи?
UPD: ...И вот он говорит:
- И что,если я щас пойду, и сделаю пластическую опреацию, это что будет ребрендинг?
кто-то: Да!
кто-то еще: Нет!
Оля: Ну мы хоть эстетической удовольствием получим!
Тишина...
Дикий ржач... в 20 с лишним голосов